（中央社記者黃自強新加坡20日專電）新加坡男子蔡棠江術後病情未好轉，具狀控告中央醫院和醫師，求償新幣百萬元，承審法官認為他多次改變立場，專家證人證詞也未具說服力，駁回這起醫療疏失訴訟案。
根據新加坡高等法院最近出爐的判決，蔡棠江（Andrew Chua）必須各賠償新加坡中央醫院（SGH）和外科醫師各新幣27萬元（約新台幣621萬元）。
承審這起醫療疏失訴訟案的高等法院法官吳必理（Woo Bih Li）說，兩名專家證人張偉春（Chang WeiChun）和蒂莫西（Timothy Lee）的證詞「不合邏輯、沒有說服力」，尤其「令人混淆也不可靠」。
蔡棠江資訊課英文於2007年4月間，由於背部疼痛前往家庭醫師診所求診，結果在途中不支倒地後雙腿失去知覺，沒有反應。
他被送往新加坡中央醫院，骨科醫師余偉文（YueWai Mun）診斷發現是椎間盤突出，壓迫到脊椎神經，雖然接受開刀治療，身體狀況未見好轉。
結果，他在另1名醫師張偉春建議下到鷹閣醫院（Gleneagles Hospital），進行第2次核磁共振成像（MRI）掃描，由醫師提摩西操刀，透過開胸手術方式治療。第2次手術後的情況仍未見好轉。
蔡棠江因此在2012年10月具狀向法院控告醫師和中央醫院涉及醫療疏失，要求新幣100萬元的英語補習班新北市損害賠償（約新台幣2300萬元）。
他於訴狀中說，余偉文從背部開刀方式並不正確，沒有告知可以利用另一種開胸方式進行手術，手術後未進行第2次核磁共振成像掃描而有所疏失。
不過，法官吳必理（Wou英語拼音教學 Bih Li）說，中央醫院沒有表示不願意承擔疏失責任，而蔡棠江所出示的證據沒有辦法證明各項指控。
吳必理另外在判決中說，專家證人在參與訴訟過程中應更為謹慎，並非為了要幫助某一造賺取費用，而是應該真正相信自己所陳述的意見。1040520
D80FB15BEE5A6217
留言列表
